法律问题
在警察掌控情况下无法与外界联系的审讯中，在警察没有充分警示犯罪嫌疑人其宪法权利的条件下所取得的供述，是否因为其违反了第五修正案中关于不得迫使犯罪嫌疑人自证其罪和第六修正案中关于犯罪嫌疑人有权请求律师帮助的规定而不得采用？
影响
《米兰达案》可能是沃伦法院（沃伦大法官作为首席大法官的时期的最高法院）“刑事诉讼程序革命”中最著名的裁决，此案也成为对这场革命的公共批评的基础。在提倡执法和保护犯罪受害者权利的人看来，《米兰达案》似乎反常地重视嫌疑人的权利，更糟糕的是，它让被定罪的罪犯通过“诉讼程序性细节”逃避了惩罚。对公民自由主义者来说，《米兰达案》明智地认识到，在为犯罪行为起诉个人时，社会必须遵守宪法的约束。国会尝试通过立法以在联邦法院推翻《米兰达案》的裁决，这个事件可能推动了尼克松总统的当选，继而导致了他任命了更多的保守派大法官。由于这一系列抵制，《米兰达案》也许可以被视为刑事诉讼革命的顶点。